毁不毁根基的我不评判，不过我长期关注比较多的技术史方面，在技术史清朝是个很尴尬的存在。
怎么说尴尬呢？因为一说技术史，到清朝这边要么没什么可说的，要么干脆就是明清混在一起讲，要么是明朝到清前期，后面就不谈了。因为自从历史车轮滚到清朝这里，中国古代的技术史就被卡住动不了了。清朝的技术发展不能说没有，但真的乏善可陈，大多只是前代技术上的改善，可以拿出来聊（吹）的没有几个。
再往后谈就只能写西方技术了…
举几个例子
何堂坤《中国古代手工业工程技术史》看看里面各朝代的标题：
秦汉手工业技术的蓬勃发展
魏晋南北朝手工业技术的缓慢发展
隋唐五代手工业技术的发展
南宋手工业技术的繁荣
元代手工业技术的艰难发展
集大成的明代手工业技术
清代早中期手工业技术的缓慢发展
…清代后面就没写了。
这些措辞你仔细品！魏晋南北朝因为战乱频繁用了个缓慢，元代蒙古人本就不擅长技术是“艰难”，清代就写早中期还“缓慢”。对比两宋繁荣，秦汉蓬勃，明代集大成…………你仔细品。
王兆春的《中国古代军事技术工程史》（宋元明清）没这么多修辞，只写到了清前期…后面不提了。想想军事这块确实没什么可提的，都到了第一次鸦片战争了清朝还靠着前明的军事技术对抗洋人，这让人怎么写。整本书的目录里就一个地方有修辞，
“”曲折” ，很不幸唯一的修辞给大清了，还是前期，中期人家根本就不写了。后期近代化了。
何堂坤的《中国古代金属冶炼和加工工程技术史》也只写到清前期。还是“集大成”的修辞，内容大部分都是明朝。
《中国科学技术史农学卷》倒是写了清了，但是它是明清混在一起说的。直接叫“明清时期的农学”。清朝这部分在农学这边是有进步的，有番薯玉米嘛，有西学东渐嘛，明代虽然引进了很多西方新的东西，但并没推广开来，开花结果却是清代了，清代别的不咋地，种地技术还是不错的，要不怎么养的起5亿人？技术史上清朝能拿出手的不多的方面……大概也就农学了。
其他还有《中国科学技术史》的机械卷，这书没按朝代分类，是按不同机械类型写的，但是各类别基本写到宋应星和徐光启就差不多结束了，清代么……别说，还真有一些涉及，洋教士传来了钟表，清朝仿制成功了。
不一一列举了。
各位看官有兴趣研究技术史的可以去翻翻书，都看完了再回过头仔细品清代给中国带来了什么。
在中国古代技术发展上面，到了明末基本上就戛然而止了，靠着历史车轮巨大的惯性还能勉强惠及一下清前期（截止康熙）就差不多了，然后这个车轮就陷入了停滞。一直等到西方的船坚炮利打碎中国的国门。
清朝一举造成了一二百年的差距啊
下图也是王兆春书里的内容。某些清粉啊，洗地甩锅也得把人家书看全啊…
再更新一下，麻烦评论区没看过书的少来脑补，拉黑不商量哦。
手工业技术史对明代的评价集大成是最高评价。不是大发展就是重大成就，还有全面、空前发展。这修辞别的朝代都没享受过呢
下一章>>>更多精彩
